UDC 552.52:631.823:631.415
AGRIS P33

The Comparison Study of Soil Permeability Characteristic From Clay - Material Mixing Crays Gilvus (Macrotermes gilvus Hagen) and Bentonite as Soil Liner

The Comparison Study of Soil Permeability Characteristic From Clay - Material Mixing Crays Gilvus (Macrotermes gilvus Hagen) and Bentonite as Soil Liner
©Ahmad Ridhani Noorfauzi, M. Eng., Universitas Lambung Mangkurat, Banjarbaru, Indonesia, ridhani.fauzii@ulm.ac.id
©Rusdiansyah, Dr., Universitas Lambung Mangkurat, Banjarbaru, Indonesia, rusdiansyah74@ulm.ac.id

Abstract. The liner has a role as a sealing or waterproof layer that was made to prevent water to be absorbed by the soil. A good liner is made within the minimum hydraulic conductivity (k) within the requirements of 1.0E-07 cm/s. This study was conducted to determine the extent of the difference between hydraulic conductivity (k) bentonite and termite nest (Macrotermes gilvus Hagen) as one of the materials that have the potential to obtain the small value of hydraulic conductivity (k). This research was conducted by examining the effect of hydraulic conductivity (k) value on the percentage of additives, such as bentonite and termite nest material (M. gilvus Hagen), and then compared the hydraulic conductivity (k) values of those two materials. The variations in the additive content percentage are 5%, 15%, and 30% with laterite as a base material. Based on the results of the falling head test at a minimum density of 95% γdmax, the smallest hydraulic conductivity (k) value was obtained by bentonite with 30% mixed percentage level of 6.9390E-08 cm/s and the smallest hydraulic conductivity (k) value of termite nests was 1.2646E-07 cm/s with the content percentage of 5% mixture.

Keywords: liner, bentonite, termite nests, hydraulic conductivity.

Сравнительное исследование проницаемости грунтовых прослоек из смеси глины и материала термитников Macrotermes gilvus Hagen и бентонита
©Ахмад Ридхани Ноорфаузи, M. Eng., Университет Ламбунг Мангкурат, Банджарбару, Индонезия, ridhani.fauzii@ulm.ac.id
©Русдиансях, Dr., Университет Ламбунг Мангкурат, Банджарбару, Индонезия, rusdiansyah74@ulm.ac.id

Аннотация. Прослойка выполняет роль герметизирующего или водонепроницаемого слоя, который предотвращает впитывание воды грунтом. Хороший гидроизолирующий материал изготавливается с минимальной гидравлической проводимостью (k) в пределах требований 1,0E-07 см/с. Это исследование было проведено для определения степени разницы между гидравлической проводимостью (k) бентонита и материала термитника (Macrotermes gilvus Hagen) как одного из материалов, способных обеспечить низкое значение гидравлической проводимости (k). Это исследование проводилось путем изучения влияния значения гидравлической проводимости (k) на процентное содержание добавок, таких как бентонит и материал термитников (M. gilvus Hagen), а затем сравнивались значения гидравлической проводимости (k) этих двух материалов. Различия в процентном содержании добавки составляют 5%, 15% и 30% с латеритом в качестве основного материала. На основании результатов испытания падающим поршнем при минимальной плотности 95% γdmax наименьшее значение гидравлической проводимости (k) было получено для бентонита с 30% смешанным процентным уровнем 6,9390E-08 см/с и наименьшей гидравлической проводимостью (k). Величина гидравлической проводимости материала термитников составила 1,2646E-07 см/с при процентном содержании смеси 5%.

Ключевые слова: прослойка, бентонит, термитники, гидравлическая проводимость.

Ссылка для цитирования:

Ahmad Ridhani Noorfauzi, Rusdiansyah The Comparison Study of Soil Permeability Characteristic From Clay - Material Mixing Crays Gilvus (Macrotermes gilvus Hagen) and Bentonite as Soil Liner // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. №4. С. 258-266. https://doi.org/10.33619/2414-2948/65/29

Cite as (APA):

Ahmad Ridhani Noorfauzi, & Rusdiansyah (2021). The Comparison Study of Soil Permeability Characteristic From Clay - Material Mixing Crays Gilvus (Macrotermes gilvus Hagen) and Bentonite as Soil Liner. Bulletin of Science and Practice, 7(4), 258-266. https://doi.org/10.33619/2414-2948/65/29